新鲜 / 健康 / 便利 / 快速 / 放心
麦克卢汉所提出的“后视镜”概念，揭示出人们对于媒介变化的普遍滞后认知，然而，这一视角自身也有可能局限我们对技术潜能的真正探索。
媒介认知的时间差
新媒介普及之后，人们才常常发觉旧媒介被其吸纳与重塑。像电视兴起之际，好多人仅把它看成带图像的广播，没料想到它会将家庭娱乐及信息接收模式全然改变。这一滞后性出自我们惯于用旧框架去领会新事物，致使对变革的格局与方向判断有误。
在数字时代当中，智能手机将电话、相机、报纸这样多种旧媒介功能予以整合，然而早期用户大多把它视作通讯工具的升级。这样一种“后视镜”式思维，致使社会对移动互联网针对社交、消费乃至思维方式所进行的整体重塑予以低估，常常是要到影响充分显现之后才开始反思。
作为研究方法的局限
麦克卢汉本人同样采用类似的视角，常常从已然形成的感知现象去反推媒介所产生的影响。他明确指出媒介乃是“人的延伸”，而这一论断大多是建立在对电子媒介怎样改变20世纪中叶人们生活习惯的观察之上的。这种方法在擅长解释已有的既定事实方面颇为突出，然而却难以给未知的技术演进提供具有前瞻性的框架。
比如说，他是依据从电视那儿得来的“地球村”感知启程的，进而论证电子媒介把时空给压缩了。可是呢，这个推论是建立在当时的技术表现之上的，并没有预见到互联网会催生那种更加碎片化、圈层化的“虚拟部落”。这样一种靠着结果来追溯原因的思路，很容易把技术的影响单纯地归结为感官的线性延伸。
技术决定论的反思
把技术当作历史变化的唯一动力，就会忽略社会、文化等因素之间复杂的互动关系。在工业革命那个时期，蒸汽机确实推动了生产力大幅提升，然而工厂制度得以形成、城市化进程不断推进，同样离不开法律、经济观念以及工人运动相互交织所产生的作用。仅仅着重强调技术，极有可能致使对历史进程进行简单化的解读。
于传播范畴当情形时，若只管媒介技术特征，便极易忽视口语传统于维护社区情感、承继地方知识层面的长久价值。即便处于了新媒体平台里，直播以及语音社交等形式的盛行，亦证实了口语元素于数字环境中的自我适应与新生，并非遭受全然取代。
媒介系统的动态关系
针对特定时空当中不同传播手段怎样分工协作的情况，媒介研究是应当予以关注。于19世纪的欧洲，传递商业以及政治快讯的差事由电报负责承担，提供深度报道还有评论的事儿安排给报纸，承载系统知识的任务交给书籍，它们一块构建起了当时的媒介生态。这类分工伴随技术的演进持续进行调整。
如今，社交媒体担当着即时信息发布以及社交互动的职责，专业新闻机构着重于调查与核实工作，流媒体平台负责提供影视娱乐内容。且这种生态并非是彼此静态替代的关系，而是呈现动态共存以及功能互补的态势。要理解媒介，就得剖析其在具体社会情境里的角色配置以及用户的使用逻辑。
技术物的开放性与关联
技术物常常会超越设计者一开始设定的目的，进而产生那些未曾预先想到的效应 ， 互联网最开始是为军事科研而设计的 ， 然而最终却衍生出了电子商务 ， 还有社交网络等诸多广泛的应用 ， 这样一种开放性表明技术不是单纯中性的工具 ， 它的发展轨迹受到来自市场 ， 文化 ， 用户实践等多种因素的中介 。
技术自身是复合体，像智能手机融合了材料科学，还融合了软件工程，也融合了人机交互设计。它既对人际联系起中介作用，又被社会规范所中介，还被商业模式所中介。所以，不能孤立地依据功能去定义技术，而要考察它怎样嵌入具体实践网络，以及如何改变行动者与世界的关系。
超越器官隐喻的有机视角
要是把媒介单纯对应作特定感官的扩展部分，没准会将人给简化为一系列器官的组合体。听觉被对应称作广播，视觉相应被对准化作电视，这样的区分很难解说多媒体设备用怎样的方式去协同多类感官，进而塑造出综合化的体验感受。人的感触能力是具备整体性特征的，技术之间产生交互时常常涉及有关知觉、情感以及认知方面的复杂关联耦合运动变化。
具备更有机特性的视角把技术当作与生命性质物质存在深度融合交缠的背景，举例来说，可穿戴设备不但能够对感官予以拓展延伸，而且还会持续不间断地对生理数据展开监测，进而成为健康管理范畴之中的一部分，这样的连接跨越了功能处于替换层面的情况，构建形成了人与技术共同朝着前进方向发展演变的生态系统，这就需要我们从发生以及生成的整个过程层面对技术物所具有的个性以及潜力开展理解，。
当下人工智能正在加速发展中，那么您觉得在如此情形下，具体该以怎样的方式方可避免，陷入那种“后视镜”思维呢，进而能否更好预判预见在有关技术方面，可能会给社会以及文化均带来的塑造变革重铸呢，诚盼您分享一下您个人的观点，要是您感觉觉得所呈原文具备有启发作用，请通过点赞予以支持。
