新鲜 / 健康 / 便利 / 快速 / 放心
一支现代化军队的建设，并非仅仅依靠人数多寡与勇气高低，更关键的是，绝对离不开一个具备强大实力、先进性尤为突出且已成体系的厚重军事科技基础，这一基础与未来战场的主动权存在着必然且直接的密切关联，它直接关涉到未来战场的主动权 。
体系设计的核心地位
军事科技体系可不是单项技术单纯的罗列，而是针对未来战争所需技术能力的整体规划蓝图，它是从顶层开展规划的，致力于要保证雷达、导弹、通信等不同领域的技术可以相互配合协作，从而构成一个有机的整体，比如说，要是发展新型无人机，那就必然得同时考虑它跟卫星导航、数据链以及地面指挥系统的兼容性方面的问题，防止出现技术孤立的情况。
这种追求体系化的设计着重突出前瞻性，于开展规划制定工作期间，需深度剖析未来10至15年的安全威胁以及战争形态的演变情况，诸如人工智能、量子信息这类具备引发规则颠覆性潜力的技术，务必在体系内部拥有清晰明确的定位以及发展路线，以此保证资源投入精确有效，规避技术发展过程中的盲目性与碎片化 。
紧跟国家战略步伐
军事科技切不可闭门造车，务必要跟国家整体的科技发展以及中长期战略保持同频共振。于国家之上诸多重大科技专项当中，像航天工程、北斗导航、高速计算这类项目，它们所产出的成果都是军事能力得以跃升的至为关键的基石。军队得从这些成果里辨别出能够用于提高侦察、指挥、打击等核心作战能力的技术方向。
这表明，军事科研机构需跟国家实验室、顶尖高校以及高科技企业构建紧密合作机制，借助这种军民融合途径，可快速把前沿民用技术像大数据分析、商业航天、新能源等转变为潜在军事应用，给国防创新注入持续活力。
对标与借鉴国际经验
架构起一流的军事科技体系，得具备全球视野才行。美国、俄罗斯这般的军事强国，于其国防高级研究计划局即DARPA等机构的运行操作，于颠覆性技术的预先研究等层面，存有长期的经验积存。对它们的成功实例以及失败的经验教训展开系统探究，能够为自身的发展给予重要的参考依据。
但是，借鉴并不等同于照搬，关键之处在于“以我为主”，要与本国军队的实际需求紧密结合，还要与工业基础紧密结合，更要与发展阶段紧密结合。比如说，在去发展海军装备的时候，就得依据自身海洋利益，依据战略需求，来确定究竟是优先去发展航母，还是优先去发展潜艇，并且要依据这些来构造相应的技术集群，以此走出具有特色的发展道路。
明确发展阶段与路径
设定清晰且可衡量的阶段性目标这件事是至关重要的，这得对照军队现代化的“三步走”发展战略，把长期愿景分解成为具体的五年或者十年规划，在每个阶段，得明确哪些传统领域（像是装甲、火炮等这样的）需要进行升级，还有哪些新兴领域（比如网络、太空之类的）必须重点去布局 。
路径规划要求具备具体且务实的特性，比方说，于深入推进军事智能化进程之际，需要着手研制出详尽程度颇高的技术路线规划，其中，在起始阶段着重发展辅助决策系统这一领域，于中期阶段致力于攻克无人集群协同技术难关，到了远期阶段则倾力探寻人工智能自主作战概念的可操作性。并且，每一个阶段都需要与研发项目完备适配，同时拥有测试验证以及成果转化机制，以此来保障规划具有能够切实落地的现实性。
把握关键技术集群
科技发展历程显示，每一个时代都存在着起主导作用的“技术主干”。在当下，人工智能毫无疑问地担当了这样的角色。确立以AI算法作为核心的主干集群，能够切实有效地牵引感知技术群的发展，能够切实有效地牵引控制技术群的发展，能够切实有效地牵引无人平台技术群的发展，能够切实有效地牵引信息对抗技术群的发展，进而形成体系化的突破。
与此同时，务必要梳理清楚不同技术群相互之间的关系。比如说，高超音速武器展开研发这件事，就关联到材料学、空气动力学、制导控制等好些个技术群深度地交织在一起。在进行规划的时候，需要明确它们的结合部分以及融合的要点，对资源配置予以优化，以此来保证整个技术体系的结构是合理的，层次是清晰的，演进是有序的。
确保动态更新与落地
军事科技体系必然得是开放且处于动态变化之中的，由于使命任务呈现出扩展的态势，不妨举个例子来说，像是从国土防御朝着远海护卫、海外利益保护方向予以延伸，如此一来，技术需求的关键要点也会出现转移的情况，该体系需要开展定期的评估工作，进而能够及时对重点作出调整，就好比增添对于远距离投送、海外基地保障等相关技术的关注。
最终的检验标准，是形成切实存在的战斗力。体系设计，必须着重解决像反隐身探测、跨军种数据共享、应对高超声速打击这类具体作战瓶颈。要构建高效的成果转化机制，使得实验室里的关键技术， swift变成部队所需的“撒手锏”装备，保证在将来战场上获取技术优势。
您觉得，于构建朝向未来的军事科技体系进程里，最为大的挑战是技术突破自身，还是体制机制以及协同创新的问题呢？欢迎讲述您的看法。
